• <dl id="6nenw"><ins id="6nenw"></ins></dl>
      <input id="6nenw"><font id="6nenw"><td id="6nenw"></td></font></input>
      1. <output id="6nenw"><font id="6nenw"></font></output><li id="6nenw"><ins id="6nenw"><thead id="6nenw"></thead></ins></li>
      2. <dl id="6nenw"></dl>

          正在阅读: “陪伴式啃老”真正的问题在哪
          首页> 时评频道> 光明谈 > 正文

          “陪伴式啃老”真正的问题在哪

          来源:光明网-时评频道2019-04-12 11:10

          调查问题加载中,请稍候。
          若长时间无响应,请刷新本页面

            作者:然玉

            如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老?#20445;?#25351;子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,?#23548;?#19978;自己的?#28304;?#20303;行全?#23478;?#38752;老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边?#23567;?#38506;伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。

            “陪伴式啃老?#34987;?#39064;一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老?#20445;?#26159;尽孝还是“啃老?#20445;?#20107;实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。

            ?#34892;?#32769;人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被?#21462;?#34987;动地为一起生活的子女衣食住?#26032;?#21333;,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯?#21462;?#20294;凡自家没有意见,外人便无权指指点点。

            当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批?#34892;?#20160;么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老?#20445;?#37027;么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老?#20445;?#38506;伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老?#20445;?#24182;不简单等同于“啃老?#20445;?#21069;者的成因更复杂。

            为什么会?#23567;?#38506;伴式啃老?#20445;?#20174;根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父?#29238;?#36131;家庭开支的惯例也?#26377;?#20102;下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商?#20445;?#21407;来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女?#20960;?#27597;便宜有关。

            家里人看来的?#26377;?#24815;例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜?#20445;?#32780;是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。 (然玉)

          [ 责编:王营 ]
          阅读剩余全文(
          • 开心
             
            0
          • 难过
             
            0
          • 点赞
             
            0
          • 飘过
             
            0

          视觉焦点

          • 明降暗涨

          • 拒收现金?

          独家策划

          推荐阅读
          现场演出,既有作品本身的魅力,也有演员与观众互动的感染力。不排除有相当一部分观众,对演出中部分内容播放?#23478;?#34920;示反感;同样,也不排除?#34892;?#22810;观众,对演员的诚实选择了理解。
          2019-04-23 13:47
          实施全面的“急诊分级?#20445;际?#23618;面的储备早就完成,关键还是患者的认同与服从。相对于“先到先得”的机械公平、原始公平,按照病情轻重?#21028;潁?#26174;然是一种更复杂的公?#28966;?#21017;。
          2019-04-23 13:47
          没?#34892;?#24687;权,就没有健?#31561;ā?#36523;体权和生命权,这是一种互为因果的逻辑关系。自然,也只有让休息权获得保障,生命权才不会成为空中楼阁。
          2019-04-23 13:47
          这正是科技发展挑战法律和社会伦理的一个具体体现。如果?#30001;?#21040;器官移植,挑战更大,因为其涉及是否可以以脑死亡为标准,摘取死亡者的器官供移植的重大问题。
          2019-04-22 17:28
          高校应?#20204;?#21270;?#36234;?#24231;?#20266;?#30340;?#25163;?#23457;核,让所在高校相关领域的专家、教授们对其?#25163;式?#34892;评估,而非大撒把地放任他们进课堂。毕竟,高校是教书育人之地,而非国学伪大师的秀场。
          2019-04-22 17:28
          ?#22836;?#21387;力有N种方式,比如运动、旅游、社交、购物、美食、听音乐、看电影以及大笑大哭等,尽管有主流、非主流之分,但只要适合自己且无害他人和社会,就无可厚非。
          2019-04-22 14:37
          在已影响到公共利益特别是造成安全隐患的情况下,这就不只是泄露明星个人信息的个人被侵权问题了。执法部门应从维护社会秩序、惩治损害公共利益违法行为的角度介入、?#31245;ぁ?/div>
          2019-04-22 14:37
          按理说,费用高、不合理,消费者可以?#23186;?#25237;?#20445;?#20294;是专业人才紧缺,供不应求的现状,使得宠物医疗市场?#23548;?#19978;是一个卖方市场,消费者即使嫌贵、感觉坑,?#37096;?#24597;得硬着头皮接受。
          2019-04-19 17:08
          人脸识别的不可靠之处还在于,其不安全性是长久的。相较于个人的生物信息,保护个人的其他密码是可更换的,但个人生物信息一旦泄露和遭到改变,就会是终身泄露。
          2019-04-19 17:08
          让孤单的历史遗迹始终能在风云激荡的年月里低吟浅唱,得给它安静的?#21344;洹?#27785;潜的时间。这种如泼墨留白般的分寸感,是历史遗迹保护与传承的底线。
          2019-04-19 14:55
          “校服印枸杞?#25918;泼?#26080;疑是一次算不上体面的尝试。从失败的个案出发,重申爱心捐赠的道德伦理底线,探索得体、可操作的捐赠人利益实现方式,这之后慈善事业才能更健康发展。
          2019-04-19 14:55
          在房地产开发公司和消费之间,引入具有质量保险机制,通过商?#24403;?#38505;的介入实现第三方的风控保障,能?#34892;?#30772;解“维权难”的困?#37073;?#24418;成多方共赢的局面。
          2019-04-19 14:55
          查扣物品都登记造册并监督去处了吗?回收公司对查扣物品可以自说自话吗?这个灰黑产业链,暴露的绝不是一个人的贪欲,而是一整个程序的失守。
          2019-04-18 16:48
          无论安全帽是企业发的还是工人买的,只要戴上工地,就必须符?#20064;?#20840;标准。从很多?#30340;?#20154;士的?#20174;?#30475;,当下工地安全监管很多流于形式,工人安全帽质量如何根本没人管。
          2019-04-18 16:44
          脆如蛋壳的安全?#20445;?#24182;不是一个孤立现象,其所指向的是建筑工人一行缺乏正式雇佣关系、缺乏标准化执业规范、缺乏系?#25215;源?#36935;保障的根本性缺陷。
          2019-04-18 13:26
          针对未成年人推送的软文无疑违背了“禁止向未成年人发送任何形式的烟草广告”这一强制规定。相反,由于其未明确标注为广告,更具“普识性”和欺骗性,让未成年人陷入诱导。
          2019-04-18 13:25
          社会大众实在不必纠结于数字化阅读对纸书的冲击,倒是应该多思考下,如何利用智能手机、电子阅读器等工具,提高阅读率、阅读水平,以适应数字化阅读的未来趋势。
          2019-04-18 13:23
          对于小学生来说,学校在吃饭时进行?#23454;?#30340;管理,也是教育的一部分,无可厚非。但是,学校的重心是更偏向“管理?#20445;?#36824;是更偏向“教育?#20445;?#23601;大有不同了。
          2019-04-17 16:14
          根据多年的研究成果呈现,由于?#38469;?#21644;操作上的种种原因,多项研究和大量样本表现出,人工孕育的孩子会比自然孕育的孩子或多或少有多种“劣势”。
          2019-04-17 16:14
          ?#25226;?#33609;软文”在手机APP、互联网上泛滥?#31245;郑?#38500;了手机APP、互联网?#25945;?#27809;有尽到应有的审核责任之外,归根结底是监管的滞后和缺位。
          2019-04-17 11:41
          加载更多
          北京pk10游戏

        1. <dl id="6nenw"><ins id="6nenw"></ins></dl>
            <input id="6nenw"><font id="6nenw"><td id="6nenw"></td></font></input>
            1. <output id="6nenw"><font id="6nenw"></font></output><li id="6nenw"><ins id="6nenw"><thead id="6nenw"></thead></ins></li>
            2. <dl id="6nenw"></dl>

              1. <dl id="6nenw"><ins id="6nenw"></ins></dl>
                  <input id="6nenw"><font id="6nenw"><td id="6nenw"></td></font></input>
                  1. <output id="6nenw"><font id="6nenw"></font></output><li id="6nenw"><ins id="6nenw"><thead id="6nenw"></thead></ins></li>
                  2. <dl id="6nenw"></dl>